대선 후보 4인, 2차 TV토론…4인 4색 치열한 공방전

대선 D-26일, 막바지 굳히기·반등 위해 전력투구
청년 정책·코로나 방역 평가·정책토론 전방위 격돌
“공영방송 독립·언론과 자주 소통” 한목소리

제20대 대통령선거를 26일 앞둔 2월 11일, 대선 후보 4인의 2차 TV 토론이 열렸다. 지난 3일 첫 4자 TV토론 후 8일 만에 대선 후보 네 명이 다시 한자리에 모였다.

한국기자협회가 주최하고 6개 방송사가 공동 주관한 2차 TV토론은 이날 오후 8시부터 2시간 넘게 서울 중구 매경미디어센터 MBN 스튜디오에서 생방송으로 진행됐다. 토론회에는 이재명 더불어민주당·윤석열 국민의힘·안철수 국민의당·심상정 정의당 대선후보가 참여했다.

모두발언에서 네 후보는 각기 다른 대통령상을 제시했다.

이 후보는 ‘위기에 강한 경제 대통령’을 내세웠다. 그는 “세계도, 대한민국도 위기다. 위기에 강한 유능한 리더가 있어야 위기를 기회로 만들어 다시 성장하고 모두 함께 잘 사는 나라를 만들 수 있다”고 말했다.

윤 후보는 ‘외교와 안보’를 강조했다. 그는 “굴종 외교로 안보가 위태롭고, 비상식 정책과 은폐로 경제가 흔들리고 양극화는 더 심해지고 있다”며 “상식을 바로 세우고 산업 기반을 고도화해 신나는 나라, 역동적인 나라를 만들겠다”고 강조했다.

안 후보는 “코로나19 사태로 벼랑 끝에 내몰린 소상공인·자영업자들을 어떻게 도와줄 것인가에 대선의 모든 관심 집중돼야 할 때인데 갑자기 정치 보복에 대한 논란이 불거졌다”며 “기득권 양당 기호 1, 2번 누가 당선되더라도 앞으로 국민들은 반으로 갈라져 싸울 것이고 자기편만 수용하면서 결국은 무능하고 부패한 정부가 될 것”이라고 지적했다.

심 후보는 “기후 위기가 우리 청년 삶에 결정적인 위협이 될 것”이라며 “이제 대한민국은 경제 대통령 시대를 끝내고 녹색 복지 대통령 시대를 열어야 된다”고 강조했다.

2030 청년 정책

첫 번째 주제 토론인 청년 정책 토론에서 이 후보와 윤 후보는 ‘공정성’을 강조했다.

이 후보는 “공정성 문제를 방치한 결과 격차가 심해지고 양극화가 저성장을 불러와 기회 부족 사회가 됐다”며 청년들에게 소득 보전을 해줘야 한다고 주장했다.

윤 후보도 “청년 입장에서 상급 학교 진학, 취업, 주거 장만 등을 할 때 불평등과 불공정으로 인해 부모의 지위가 세습되는 경향이 있다”며 “청년에게 기회를 부여하고, 일자리 측면에서도 많은 기회가 갈 수 있는 공약을 발표하고 있다”고 강조했다.

안 후보는 청년들에게 가장 필요한 것은 주거와 일자리라는 견해를 밝혔다.

심 후보는 “청년들의 격차가 사실 부모 지원 여부에 가장 큰 의존을 하고 있기 때문에 출발선을 동등하게 할 필요가 있다”며 “청년 기초자산세를 도입하고 기득권의 과감한 재조정으로 국민연금이나 또 주택 문제를 해결하겠다”고 제시했다.

노동이사제 도입을 놓고 공방이 벌어지기도 했다.

안 후보는 지난 1차 토론에 이어 이날 토론에서도 ‘노동이사제’에 대해 윤 후보와 대립하며 강성귀족 노조 문제를 비판했다.

안 후보는 “공정과 상식을 해치는 근본 원인은 반칙과 특권, 기득권 때문”이라며 “강성귀족노조가 청년들의 일자리를 만드는 것을 원천 차단하고 있다”고 말했다.

이어 윤 후보의 ‘노동이사 가운데 노조 출신 변호사가 많다’는 과거 발언을 거론하며 “조사해 보니 서울시 산하 20개 공기업의 26명 노동이사 중 15명이 민주노총, 7명이 한국노총 출신으로 노동이사의 85%가 노조 출신이었다. (윤 후보가) 잘못 알고 있는 부분도 있는데 여전히 노동이사제에 찬성하느냐”고 물었다.

윤 후보는 “공공기관은 국민 것이기 때문에 정부에서 임명한 간부들에다 그와 다른 입장에 있는 사람들이 이사가 돼서 도덕적 해이 이런 걸 제어할 필요가 있다”며 “한수원에 노동 이사가 있었다면 원전 경제성 평가 조작은 벌어지지 않았을 것”이라고 답했다. 이어 “노동 개혁도 너무 과도한 고용 보장, 노동 경직성은 유연하게 완화해야 한다”고 덧붙였다.

심 후보는 “이해 당사자가 경영에 참여하는 노동이사제가 민간까지 확대돼야 한다”고 주장했고 안 후보는 “사실상 국민 세금으로 운영되는 공기업이 방만하게 경영되는 건 모든 국민이 아는 사실”이라며 “노동이사제를 도입하면 공기업 개혁이 잘 이뤄지지 않을 가능성이 크다”고 반박했다.

의혹 공방 : 대장동  vs 도이치모터스

윤 후보와 이 후보는 청년 정책 토론 시간에 상대 후보의 ‘의혹’ 관련한 사건을 거론하며 날을 세웠다.

윤 후보는 ‘공정’을 언급하며 “성남산업진흥원에 이재명 후보의 성남시장 선거 당시 선거대책본부장 자녀, 인수위원회 위원 자녀 등을 채용했다”며 “이 부분은 이 후보가 평소에 공정을 주장하는 것과 다른 것 아닌가”라고 문제를 제기했다.

이어 기본주택에 대해 “대장동 개발에서도 임대주택 부지를 만들어놨는데, 비율을 10분의 1로 줄였다”며 “임대주택 100만 채가 정말 진정성이 있는 공약인지 궁금하다”고 말했다.

이에 대해 이 후보는 “전부 다 사실이 아니다”라며 “당시에도 이미 감사원에서 수차례 감사해서 공개 경쟁 시험으로 뽑았다. 대장동도 임대주택 부지에 대한 결정은 후임 시장이 있을 때 벌어진 일”이라고 반박했다.

그러면서 “(윤 후보) 부인께서 도이치모터스 주가 조작에 연루됐다는 말이 많다”며 역공에 나섰다.

그러자 심상정 후보가 두 후보를 향해 “지금은 청년정책을 논의하는 자리다. 청년들이 지켜보고 있다”고 일침을 놨고 사회자인 노동일 경희대 교수가 “청년 정책에 집중해서 말씀해달라”며 중재에 나서기도 했다.

주도권 토론 : 자유주제

안 후보는 윤 후보의 주식양도세 폐지·종부세와 재산세 통합 등 감세 정책을 언급하며 “이 공약에는 막대한 예산이 소요된다”고 지적했다. 이 후보를 향해서도 “‘포퓰리즘’ 단어를 어떻게 해석하느냐, 공약을 위한 예산이 어느 정도이며 어디서 조달할 것인지” 등을 물었다.

심 후보는 배우자 의혹과 관련해 이 후보와 윤 후보에게 동시에 질문했다.

이 후보에게는 “김혜경 씨의 ‘의전 논란’은 사생활이 아니다. 시장이나 도지사가 배우자의 사적 용무 지원이나 의전 담당 직원을 둘 수 없다”며 “제가 이 사안을 배우자 리스크가 아니라 이재명 후보 본인 리스크로 보는 이유”라고 지적했다.

윤 후보를 향해서는 “김건희 씨의 도이치모터스 주가조작 사건 연루 의혹에 대해 문제가 없다면 거래 내역을 공개하라”고 말했다.

언론의 허위·조작 정보 가려내기 위한 방안은?

한국기자협회 김동훈 회장은 대선 후보들에게 언론의 허위·조작 정보를 가려내고 피해 구제를 빨리 할 수 있는 ‘통합형 언론 자율규제 기구’에 대한 평가와 함께 공영방송 독립성 확보 방안에 대해 질의했다.

이 후보는 “가짜뉴스는 민주주의를 훼손하는 나쁜 행위”라며 “엄정한 책임이 가해져야겠지만, 한편으로 자율규제가 활성화될 수 있다면 바람직하다”고 말했다.

윤 후보는 “언론 보도가 진실이냐 아니냐의 문제는 시간이 걸리더라도 사법적 절차나 그에 준하는 준사법적인 언론중재기구를 통해서 하는 게 맞다”고 했다.

심 후보는 “자율적인 규제가 최선”이라며 “언론 보도 피해를 입은 시민에 대한 보호 방안과 함께 언론의 감시 기능이 위축되지 않는 언론중재법을 만들 필요가 있다”고 말했다.

안 후보는 “언론중재법 폐기는 너무 당연한 일”이라며 “공영방송이 정권의 나팔수가 되지 않도록 사장추천위원회를 통해 3분의 2 이상의 찬성을 받는 특별다수제를 도입하겠다”고 제안했다.

후보 4인은 ‘공영 방송 독립’에는 한목소리를 내며 “대통령이 되면 정례적인 기자간담회 등을 통해 국민과 활발하게 소통하겠다”고 다짐했다.

코로나 19 방역 평가

코로나 19 방역 성과에 대해서는 후보마다 엇갈린 평가를 내렸다. 이 후보는 ‘성과’를 강조한 반면, 나머지 세 후보는 부정적으로 평가했다.

이 후보는 현 정부의 방역 정책을 두고 “성공적”이라고 평가하며 “이제는 방역의 유연화, 스마트화가 필요하다. 원천봉쇄보다는 유연하게 풀어가면서 중증환자 대응을 중심으로 하는 게 맞는데 속도가 느린 게 약간 문제”라고 지적했다.

안 후보는 “한마디로 말해 저 안철수의 제언을 듣지 않은 게 실패 원인”이라고 꼬집었다.

윤 후보는 “주먹구구식 비과학적인 방역으로 많은 자영업자, 소상공인이 피해를 많이 봤다”며 “의료시설과 인력, 치료과정, 역학조사와 같은 부분의 데이터화가 이뤄져야 하는데 이런 부분의 관리가 전혀 안 돼 있다. 그야말로 주먹구구”라고 지적했다.

심 후보는 “오미크론 대유행이 올 거란 건 두 달 전 예고됐는데도 방역체계가 갑자기 바뀌면서 준비도 안 됐고 설명도 제대로 안 돼 국민이 패닉”이라고 비판했다.

정책토론

이재명, 윤석열 후보는 ‘외교 안보’를 주제로 날 선 공방을 주고받았다.

윤 후보는 이 후보를 향해 “종전 선언을 해야 한다고 주장하는데 지금이 종전 상태냐”라고 반문했다.

이 후보는 “사실상 종전 상태가 맞는데 법률상은 정전 상태”라고 규정한 뒤 “전쟁을 피하고 평화를 만들려는 노력보다 어떻게든지 대립을 격화시키려는 의지가 읽혀서 안타깝다. 선제 타격하겠다, 이런 식으로 도발해선 안 된다”고 맞받았다.

이에 대해 윤 후보는 “북한이 핵미사일 실험을 하고 있는데 종전이라고 우기면 전쟁 억지력을 약화시키는 것 아니냐”며 “종전 상태가 아닌데 종전 선언하자고 한다든지 전작권 회수에 조건이 뭐가 필요하냐. 결국은 (이재명 후보가) ‘친중·친북·반미’라는 이념적 지향에 단단히 서 있는 것”이라고 따졌다.

심 후보는 “주 4일제 시범 실시하는 기업들은 생산성 향상을 경험하고 있다. 선도국가 되기 위해서는 개발도상국 노동관부터 바꿔야 혁신”이라고 주장했다.