ISIS vs 알카에다

Joshua Phillip
2016년 5월 16일 업데이트: 2019년 10월 27일

테러 보병대가 시리아의 땅 위에서 싸우고 있는 동안, 또 하나의 전투가 무대 뒤에서 벌어지고 있다. 바로 세계적인 지하디 운동에서 영향력을 행사하기 위한 싸움이다. 이 경쟁은 두 집단 모두가 자신의 능력을 증명하고자함에 따라 유럽과 미국에 대한 테러 위협을 새로운 수준에 올려놓을 전망이다.

ISIS는 알카에다의 좀 더 극단적인 분파에서 시작됐지만, 알카에다 중앙 사령부는 2014년 3월 ISIS가 자신들의 지도층과 그 어떤 연관성도 없다고 밝혔다. 또한 두 집단이 그 시기부터 서로 싸우기 시작하며 육지에서 뿐만 아니라 이념적으로도 충돌이 발생해왔다.

양측은 지하디 운동에 대한 정통성을 얻기 위한 전투에서 이라크 및 시리아의 통제권을 얻기 위해 쉬지 않고 서로에 맞서 싸울 것이며, 전문가들은 라이벌 구도에 있는 두 극단주의 단체가 곧 자신의 능력을 보이려는 시도로써 서양을 공격하는데 관심을 돌릴 것이라고 경고하고 있다.

이 전투의 뒤에 있는 두 사람은 바로 ISIS의 리더인 아부 바크르 알 바그다디(Abu Bakr al-Baghdadi)와 알카에다의 지도자인 아이만 알 자와히리(Ayman alZawahiri)다. 작가이자 테러리즘 연구가로 활동하고 있는 제레 반 다이크(Jere Van Dyk)는 ISIS가 공격적인 행보를 펼치고 있으나 여전히 알카에다가 더 많은 영향력을 행사하고 있다고 전했다.

소련에 반대하는 전쟁이 발생했을 때 무자헤딘에 파견된 기자로 활동했으며 탈리반의 포로로 잡혀 있던 시기를 담은 저서인 “억류: 탈리반의 포로로써 지냈던 시기와 아프가니스탄에서의 시간(Captive: My Time as a Prisoner of the Taliban and in Afghanistan)”으로 잘 알려진 반 다이크는 “알카에다는 매우 활동적이다”라고 전했다.

최근 반 다이크는 곧 발간될 중동과 남아시아 등지의 알카에다의 연결고리에 대해 담은 저서를 위한 연구를 마쳤다. 그는 이 지역을 여행하는 동안 알카에다가 시골 지역과 가난한 이들 및 깊은 종교적 요소 사이에서 큰 영향력을 가지고 있음을 발견했다. 하지만 ISIS에 대한 인식은 이와는 매우 달랐다.

그는 ISIS가 일시적으로 반짝 하고 사라질 것으로 보여지고 있다고 전했다. 그들은 자신들의 지도자를 사담 후세인의 공화국 수비대의 남은 일부로 바라볼 뿐이며, 알 바그다디가 알 자와히리와 비교하여 지성적 수준도 도덕적 권위도 없다고 여긴다.

이러한 관점은 ISIS가 이라크 및 시리아의 분쟁 지역을 벗어나 퍼져나가지 못하는 이유 중 일부다. 그 외에는 리비아의 불안정한 환경 및 일부 전 탈리반 구성원을 돈으로 매수할 수 있는 아프가니스탄에서 그나마 약간의 영향력을 보유하고 있을 뿐이다.

다른 곳에서는 상황이 매우 다르다. 사우디 아라비아, 예멘, 이집트, 카타르, 쿠웨이트, 아랍 에미레이트, 또는 수단에서 지하디 네트워크를 가지고 있든 아니든 ISIS는 알카에다가 세운 기반을 무너뜨리는데 크게 성공을 거두지 못하고 있는 실정이다.

다른 접근법

ISIS는 많은 것을 빠르게 얻을 수 있었지만, 그 과정에서 발생된 잡음이 너무 많은 주목을 끌어 그 추진력을 잃기 시작했다.

예를 들어, 러시아 수사관들은 최근 ISIS 극단주의자들이 지난 해 팔미라에서만 2억달러에 준하는 유물을 훔친 것으로 밝혔으며, 오일과 유물 약탈을 통한 이들의 재정적 수단이 미국, 러시아, 유럽의 노력으로 인해 큰 타격을 입었다.

반면 알카에다는 들어오는 현금은 상대적으로 적으나 암시장을 통한 소득이 훨씬 안정적이다. 반다이크는 예멘의 고위층 정보원이 아랍 반도에서 알카에다만 봤을 때 극단주의자들이 자유롭게 사용할 수 있는 금액을 3천 5백만 달러 정도 보유하고 있으며, 대부분이 북아프리카에서의 납치를 통해 얻어진 것이라고 전했다고 밝혔다.

모병 또한 비슷한 양상을 보인다. ISIS는 초기에 보통 악랄한 선전 및 보수가 좋은 일에 대한 약속을 통해 상당수의 전사들을 모집했다. 하지만 이는 점차 온라인 선전을 막는 금전 및 여러 노력에 대한 타격으로 인해 그 속도가 느려졌다.

하지만 반 다이크는 알카에다의 경우 전사들을 이동시키는 연결 고리 및 네트워크가 무자헤딘에서부터 소비에트 연방 사이에 있었던 전쟁 (1979-1989) 시기부터 존재해왔다고 밝혔다.

하지만 그는 ISIS와 알카에다 모두 무슬림 세계에서 흔한 독재 정부에 맞서는 것으로 비춰지며 기회를 얻기 어려운 국가에서 사람들에게 일을 제공할 수 있다는 점으로 인해 젊은이들을 쉽게 끌어모으곤 한다.

그린베레(Green Berets)로 알려진 미 육군 특수부대의 퇴역 중령이자 작가인 스칸 만은 “ISIS가 패배하고 시리아에서의 전쟁이 끝난다 해도 북아프리카와 같이 다른 곳에서 작전지를 형성하게 만들 것이며 알카에다의 악명만을 더욱 높일 것이다”라고 밝혔다.

그는 알카에다가 이미 시리아에서 긴 싸움을 계산해놓고 있을지도 모른다고 말했다. 문제는 바샤르 아사드 (Bashar Assad)가 권력을 계속 유지할 확률이 높으며, 그러한 환경에서 알누스라 프론트(Al-Nusra Front)가 아사드 정부에 반하는 가장 영향력 있는 지역 단체로 여겨질 것이라는 점이다.

또한 알카에다는 ISIS와는 매우 다른 접근법을 사용한다. 그는 ISIS가 사회적 지배를 위해 가혹한 폭력을 사용하고 그로 인해 대수의 지역 주민들 사이에서 그 영향력에 손상을 입고 있을 때, 알카에다가 사용하는 접근법은 좀 더 주민들에 의해, 함께, 이들을 통해 일하는 것이라고 전했다.

하지만 듀크 대학교 정치학과 교수이자 조지 부시 정권의 국가 안보 회의에서 전략 기획 및 제도 개혁 분야의 고문으로 활동했던 피터 피버는 권력의 균형이 쉽게 변할 수 있다고 말한다.

사진은 바샤르 알아사드 시리아 대통령에 저항하는 알카에다 동맹단체인 알누스라 프론트(Al-Nusra Front) 지지자들. | Getty Images

의도하지 않은 결과

크로노스 어드바이저리 (Kronos Advisory)의 대표이자 미 의회 반테러 회의(Congressional Anti-Terrorism Caucus)의 전문가인 마이클 스미스는 시리아의 전쟁이 단순한 시민 봉기가 아니라고 말했다.

ISIS와 알카에다 네트워크의 일부인 알누스라 프론트에게 있어 이들의 싸움은 지하디 운동의 목표에 깊이 뿌리내리고 있으며, 시리아의 불안정함은 이들에게 있어 단지 이러한 목표를 더욱 성공시킬 기회만 제공할 뿐이다. 세계적인 지하디 운동의 목표는 이라크와 레반트 지역에 이슬람의 칼리프 체제를 수립하고, 유럽, 미국 등지에 있는 이슬람의 적을 공격하는 것이다.

휴전 역시 양쪽 집단 모두에게 있어 큰 의미를 가지지 않는다. 스미스는 “우리는 이 집단들에게 있어 존재의 이유에 대한 강령 중 일부는 바로 서양 세력에 의해 정의되어 온 국제적 질서에 대한 거부라는 것을 이해해야만 한다“고 밝혔다.

그는 이들의 목표가 ISIS가 자신들이 주장하는 칼리프 체계를 통해 하고 있는 것처럼 이슬람 세계에서부터 시작하여 국제 체계에 영향력을 끼치는 것이다.

스미스는 ISIS가 더 오래 권력을 기반을 유지하도록 허락될수록 지하디 운동에서 더 많은 신빙성을 얻고 서양에게 있어 더 큰 위협을 가할 것이라고 주장했다.

반 다이크는 다수의 이슬람 국가 시골 지역에서 알카에다와 ISIS가 주민들을 통치하고 있는 독재 정부에 반하고 있다고 비춰지기 때문에 영향력을 가지는 것이라고 말했다. 스미스는 미국의 방관이 이러한 인상을 더욱 깊어지도록 허가하고 있다고 주장했다.

미국과 유럽은 관여 없이 지켜봄으로써 급진적인 이슬람 운동의 악명을 증가시키는데 일조하는 아랍의 봄 혁명에서 지하디 단체들이 주역을 맡을 수 있도록 허가하는 셈이다.

스미스는 “ISIS와 알카에다가 시리아에서 가지는 영향력은 우리의 관망으로 인해 얻어진 것이다”라고 밝혔다.

그는 다수의 숨겨진 체계들이 관련되어 있기 때문에 이 지역에서 온건 집단이나 국가적 동맹을 지원하기가 매우 어렵다고 말했다.

그는 리비아에서 시위에 참여했던 지하드 전사들이 이제 국가 내에서 이해관계자가 되었으며, 이란이 헤즈볼라 및 하마스를 지원하고 시리아에서 아사드를 대리인으로 사용하며, 터키는 전사들이 시리아의 전쟁에 참여할 수 있도록 허가함으로써 간접적으로 지하디 운동을 지원하고 있다고 주장했다. 더불어 다수의 비슷한 문제들이 관련 지역 전역에 걸쳐 발생하고 있다.

스미스는 아사드가 전 리비아 지도자인 모아마르 가다피가 화학 무기를 통한 공격을 실시함으로써 하고자 했던 일까지 하고 있다고 밝혔다.

이는 현재는 사망한 지도자인 사담 후세인이 대량 살상 무기를 개발함으로써 야기된 미국의 이라크 침략에 대한 염려에도 똑같이 적용된다. 최근 발표된 의회 보고서에 의하면 시리아가 이란 및 북한과 함께 핵무기 개발에 힘쓰고 있는 상태다.

그는 급진 이슬람 운동에는 두 부분이 있다고 설명했다. 하나는 바로 행동파인 테러리스트들과 전사들이다. 다른 하나는 바로 정치파로 정치 체계에 영향력을 행사하고 선전을 펼치는 이들이다.

퇴역 중령 장교인 스캇 만은 ISIS 및 알카에다와 맞서는 최선의 방법이 정치파를 공격하는데 초점을 맞추는 것이라고 밝혔다. 이를 통해 권력의 기반을 형성하고 이들의 이념을 지지할 수 있도록 사람들을 급진적으로 만드는 요소인 이들의 악명에 흠집을 낼 수 있기 때문이다.

알카에다는 동맹을 맹세한 지하디 집단들의 다소 느슨한 네트워크의 역할을 한다. 테러리스트 집단들은 이슬람 동포단의 과격 분파로써 시작하며, 사회 내의 개방 체계를 통해 지하드의 목표를 이뤄내기 위해 노력한다.

ISIS의 경우 대부분의 선전이 전문적으로 제작된 선전 영상, 소셜 미디어의 사용, 잔인한 폭력을 담은 영상을 통해 진행되며, 이들은 종종 미국 및 유럽의 언론매체에서 주목을 얻기도 한다. 만은 지하드 이념과의 싸움이 급진적인 이슬람의 선전 체계에 맞서는 것을 요구하기 때문에 매우 어려울 수 있다고 전했다.

그는 특히 ISIS의 경우 ‘그들의 이야기가 의심 없이 받아들여지는 한’ 이들은 지하디 사회 안에서 계속하여 악명을 쌓아 갈 것이며 자신들의 칼리프 체제를 지속하여 나갈 확률이 높다고 밝혔다.

위 기사 내용은 본사의 편집방향과 다를 수 있습니다

추천