[ATL] “비전문가가 봐도, 백신은 델타 변이 상대로 실패했다” 폴 알렉산더 박사 1부 (상편)

[ATL] ‘브라운스톤 연구소’의 폴 알렉산더 박사와 인터뷰는 총 2부로 제작되었습니다. 폴 박사는 연구 방법론인 ‘증거 기반 의학’과 임상역학 전문가이며 트럼프 행정부에서 COVID 정책 자문위원을 역임했습니다. 오늘은 1부의 상편으로 “비전문가가 봐도, 백신은 델타 변이 상대로 실패했다”라는 주제로 진행됩니다.

<예고>

– 우리는 한 해에 몇 차례씩 부스터샷 명목으로 사람들에게 접종을 한 적이 없습니다. 우리는 그런 빈번한 부스터샷에 면역 체계가 어떻게 반응할지 알 수 없어요. 백신 개발자들도 연구한 적이 없기 때문입니다.

– 오늘 저는 ‘브라운스톤 연구소’의 폴 알렉산더 박사와 마주 앉았습니다. 연구 방법론인 ‘증거 기반 의학’과 임상역학 전문가이며 트럼프 행정부에서 COVID 정책 자문위원을 역임하셨습니다. 2부로 진행되는 인터뷰에서 자연 면역, 봉쇄 정책의 실패, 아동들에 대한 백신 접종과 관련한 데이터를 집중 해부해 봅니다.

– 만약 백신이 내 아이들에게 안전하다고 한다면 면책 조항부터 없애라고 해야 합니다. 그리고 대세에 거스르는 의사들과 과학자들이 처하게 될 엄청난 비용들에 대해서도 알아봅니다.

– 우리는 지옥으로 가고 있어요. 생계와 경력에 고통을 받고 있습니다.

‘미국의 사상 리더들’을 진행하는 저는 얀 예켈렉입니다.

<본문>

– 폴 알렉산더 박사님, ‘미국의 사상 리더들’에 모시게 되어 영광입니다.

– 초대해 주셔서 정말 감사드립니다.

– 겸손한 인사말씀 감사드립니다. 오랫만에 같은 캐나다인을 인터뷰하게 됐어요. ‘브라운스톤 연구소’ 소속 학자로 계시면서 저술하신 최근 논문을 읽어보고 있는데요.지금까지 자연 면역에 관해 발표된 논문 124편을 전부 검토해 두셨더군요. 우선 자연 면역에 대해 말씀해 주시면 어떨까요? 박사님께서는 COVID 자연 면역에 대해 발표된 논문 거의 모두를 읽어보신 셈인데요.

– 답변드릴 기회를 주셔서 감사합니다. 제가 봤을 때 문제는 처음 우리가 백신을 개발하면서 미국, 캐나다 등의 정부에 있는 높은 사람들이 여러 간행물도 내고 논의도 했는데 국민들 전체가 백신 접종으로 가야한다고 하면서 자연 면역은 최적의 선택도 아니고, SARS-CoV-2에 대한 보호를 제공하지 않는다고 주장했습니다.

저는 면역학자는 아니고 맥마스터 대학에서 ‘증거 기반 의학’의 창시자이신 고든 가야트 밑에서 바이러스학을 공부했습니다만 제가 가진 생물학적 지식으로 볼 때 백신은 자연 노출 면역이 제공하는 만큼의 광범위하고 튼튼한 살균 면역을 제공할 수 없습니다.

왜냐하면 자연 면역은 병원체.. 이번 경우에는 SARS-CoV-2 전체를 살펴보기 때문입니다. 우리의 면역 반응이 SARS 바이러스를 살펴볼 때 돌기, 바이러스막, 막 단백질, 뉴클레오캡시드 스파이크 단백질 등 바이러스 내·외부 전체를 보는데 반해 COVID 백신은 그 개발 과정을 보면 바이러스 표면에 침상(針狀)으로 돌출된 스파이크 항원에만 초점을 맞춥니다.

그리고 우리의 항체가 달라붙게 되는 몇 군데 항원요소(epitope)들이 있습니다.

그래서 백신은 바이러스를 들여다 보는데 있어 차선책 정도의 수준이라는 겁니다. 바이러스에서 가장 중요한 곳은 수용체 결합 도메인을 통해 돌연변이가 일어나는 스파이크 단백질 부분인데, 스파이크 단백질이 돌연변이를 일으킬 때 백신이 문제가 되는 점은 2020년 3~4월 있었던 최초 우한 바이러스를 기반으로 만들어졌기 때문입니다. 이후 스파이크 단백질에 변이가 생겼고, 그게 오늘날 지배종인 델타 변이입니다. 백신이 제공하는 면역에는 델타 변이가 빠져 있고, 변이에 대처할 수 없고 그것이 돌파감염이 생기는 이유입니다.

제 전문 분야는 ‘증거 기반 의학’입니다. 그래서 제가 배운 건 우리가 증거를 자세히 살펴보면 전체 그림도 볼 수 있다는 겁니다. 개별 연구는 완벽하지 않을 수 있고, 어떤 연구는 양질이고, 어떤 연구는 그렇지 않을 수 있어요.

이하 생략…

<나머지 내용은 상단의 영상을 통해서 보실 수 있습니다>