연준 불러드 “올해 금리인상 두번 더”…파월은 ‘6월 동결’에 무게

한동훈
2023년 05월 23일 오전 10:26 업데이트: 2023년 05월 23일 오후 12:38

미국 연방준비제도(Fed·연준)가 오는 6월 연방공개시장위원회(FOMC) 회의에서 금리를 동결할 것인지 관심이 집중된다.

월가 전문가들은 금리 동결을 예상하고 있지만, 연준 관계자들이 추가 금리 인상의 필요성을 강조하고 힜고 인플레이션 압력이 기대만큼 빠르게 약화되지 않고 있어서다.

블룸버그는 22일(현지시간) 제임스 불러드 세인트루이스 연방준비은행(연은) 총재가 이날 플로리다주 포트로더데일에서 열린 한 포럼에서 “올해 두 번의 추가 조치를 생각하고 있다”고 말했다고 전했다.

불러드 총재는 “인플레이션에 충분한 하방 압력을 가하고 목표치인 2%로 내려가도록 하려면 금리를 더 높여야 한다”고 말했다.

이는 미국의 기준금리인 연방기금금리를 0.25%씩 두 차례 추가 인상해야 한다는 의미다.

불러드 총재는 연준 내 대표적인 매파(통화긴축 선호) 인사로 지난해에는 FOMC 투표권을 가지고 있었으나 올해는 투표권을 행사하지 않고 있다.

다만, 불러드 총재는 2022년 테이퍼링(양적완화 규모 축소) 시작 이전부터 통화긴축과 공격적인 금리인상을 주장했던 인물로 그의 발언이 연준 내 다른 인사들의 매파적 입장과 일치한다는 점에서 주목을 받고 있다.

연준의 통화 정책 결정 기구인 FOMC의 위원은 총 12명이며, 이 중 7명은 대통령이 임명하고 상원 인준을 거친 연준 이사들로 구성되며 한 자리는 뉴욕 연은 총재가 당연직으로 맡는다. 나머지 4명은 11개의 지역 연은 총재들이 매년 번갈아가며 합류한다.

세인트루이스 연은 총재 불러드를 비롯한 올해 위원들은 지난해 4명의 지역 연은 총재 FOMC 위원들에 비해 다소 비둘기파 성향이 강해진 것으로 평가된다.

올해 투표권을 행사하고 있는 미니애폴리스 연은 총재 닐 카시카리 역시 이날 CNBC와의 인터뷰에서 연내 추가 금리인상 가능성을 시사했다.

카시라기 총재는 “6월에 금리 동결이 결정되더라도 긴축 통화 정책이 끝났다는 의미는 아니다”라며 연준이 경제 상황에 대해 더 많은 정보를 얻기 위해 금리인상을 건너뛸 순 있겠지만, 그것은 금리인상이 완전히 종결됐다는 것과는 다른 의미라고 부연했다.

그는 “7월에 다시 인상을 시작할 수 있느냐고 묻는다면 그럴 가능성이 있다고 답하겠다”며 “중요한 것은 우리가 테이블 위에서 그것(금리 인상)을 완전히 내려놓지 않는다는 점”이라고 강조했다.

연준은 인플레이션이 둔화하고 있어 금리인상 속도 조절은 필요하지만, 금리인상이 경제에 미치는 효과의 일부는 시차를 두고 나타난다는 점에서 시장 상황을 세심하게 관찰하고 있는 것으로 알려졌다.

미국의 기준금리는 작년 초까지만 해도 0%대였으나 작년 3월 이후 10차례에 이르는 연준의 공격적인 금리인상으로 현재 5~5.25%로 2007년 이후 16년 만에 최고 수준이 달했다.

다만, 최근 3차례 연속’ 베이비스텝'(한 번에 기준금리 0.25%포인트 인상)을 밟으면서 6월 금리동결에 대한 시장의 기대감이 높아진 상태다.

10일 미 노동부에 따르면 미국의 4월 소비자물가지수(CPI)는 전년 동월 대비 4.9% 오르며 2021년 4월 이후 가장 적은 폭의 상승률을 기록했다. 이로써 미국의 전년 동월 대비 CPI 상승률은 지난해 6월 9%를 넘어선 이후 10개월 연속 둔화세를 보였다. 다만 아직 연준 목표치인 2%와는 격차가 크다..

한편, 제롬 파월 연준 의장은 최근 한 콘퍼런스에서 다음번 FOMC 회의(6월 14~15일) 때 금리를 동결할 가능성이 있음을 시사했다.

파월 의장은 19일 워싱턴DC에서 열린 토머스 라우바흐 연구 콘퍼런스에서 “최근 은행권 스트레스에 따른 유동성 축소가 어느 정도일지 불확실성에 직면해 있다”며 “금리를 필요한 만큼 인상할 필요가 없을 수 있다”고 말했다.

아울러 “인플레이션이 여전히 높다”며 “인플레이션을 낮추지 못하면 가계와 기업에 더 큰 해를 끼칠 수 있다”고 덧붙였다.

인플레이션 둔화가 기대만큼 이뤄지지 않아 금리인상이 필요는 하지만, 은행권 불안을 고려할 때 금리인상을 일단 긴축정책의 효과를 살펴봐야 할 수도 있다는 의미로 풀이된다.